Comment ces chiffres ont été obtenus

Note méthodologique — sujet « l'ozone en Corse ». Données collectées le 2026-11-11.

Ce que cette étude regarde

L'ozone des jours ordinaires : ceux où aucun seuil d'alerte n'est approché, et dont aucun communiqué ne parle. Les épisodes de pollution, eux, sont déjà suivis et signalés par Qualitair Corse, qui alerte les médias régionaux quand un seuil est franchi. Ce dispositif fonctionne ; cette étude ne s'y substitue pas. Elle regarde l'autre moitié du temps.

D'où viennent les mesures

Toutes les mesures d'air sont produites par Qualitair Corse, l'association agréée pour la surveillance de la qualité de l'air sur l'île. Elles transitent par le LCSQA / Ineris, qui les transmet à l'Europe ; c'est par ce canal européen qu'elles sont reprises ici. Autrement dit : ce ne sont pas d'autres mesures que les leurs, c'est le même relevé pris à une autre porte.

1 078 482 mesures horaires d'air, du 2013-01-01 au 2026-11-11, dont 997 820 portent le statut « vérifié » du producteur — les plus récentes ne l'ont pas encore, et c'est normal : la vérification vient après. Côté températures, 3 112 212 relevés du 2020-01-02 au 2026-11-10.

6 stations sont collectées, 5 sont tracées. Les figures ne retiennent que les stations dites « de fond », celles qu'aucune source proche n'influence. Bastia La Marana n'en fait pas partie : son producteur la classe « industrielle » — un mot qui dit ce que la station a été installée pour observer, et non la nature du lieu ni l'origine de ce qu'elle mesure. La mêler aux autres reviendrait à comparer des populations différentes, quand ces figures opposent une station rurale à des stations urbaines ou périurbaines. Ses mesures sont collectées et vérifiables comme les autres ; elles ne servent simplement aucune figure.

Ces chiffres peuvent changer après coup

Une mesure publiée n'est pas définitive. Qualitair Corse contrôle ses analyseurs en continu et, quand l'un d'eux s'avère avoir mal fonctionné, les heures concernées sont retirées — y compris dans des journées déjà diffusées, parfois plusieurs semaines après. Le canal européen reprend ces corrections, et cette étude avec lui, à chaque rafraîchissement.

Le statut « vérifié » du producteur, lui, ne vient qu'une fois par an : les mesures d'une année sont rapportées validées au 30 septembre de l'année suivante. Ici, la vérification s'arrête au 2026-01-01 — au-delà, ce sont les relevés transmis au fil de l'eau, et ils restent corrigeables.

La conséquence pour qui lit ces figures tient en une phrase : deux visites espacées de quelques semaines peuvent ne pas donner exactement le même chiffre. Certains écarts entre deux visites proviennent de révisions des mesures par les producteurs. La date portée au pied de chaque figure dit sur quel état de la donnée elle a été construite.

Comment les chiffres sont calculés

Le 6 octobre 2026 vers 18 h 33 UTC, nous avons mis en ligne une correction des conventions horaires utilisées pour l'air. L'erreur était présente depuis la création de la page le 1er août et publiée sur la vitrine depuis le 6 août.

Nous avions interprété les heures du flux LCSQA en UTC+1 au lieu d'UTC, et le champ « Start » de l'AEE comme la fin de la période de mesure au lieu de son début. Ces deux erreurs décalaient les heures dans le même sens : l'accord entre les deux sources ne permettait donc pas de les détecter.

Du 6 août au 6 octobre 2026 inclus (UTC), le traitement automatique a été exécuté 250 fois : 240 passages ont réussi et 10 ont échoué pour d'autres causes. Aucun test n'a signalé l'erreur d'heure. Ce total inclut le passage du 6 octobre au soir qui a publié la correction. Le contrôle du pic matinal de NO₂ acceptait un intervalle de 5 h à 10 h ; il ne vérifiait pas l'heure précise annoncée dans le texte.

Un changement de convention horaire peut aussi déplacer certaines mesures d'une journée à l'autre et modifier les indicateurs calculés par jour. Pour isoler cet effet, le tableau ci-dessous compare les deux conventions sur un même jeu de fichiers d'entrée, dont la liste et les empreintes sont publiées dans l'inventaire des conventions (C-4). La mention « collectés les 4 août et 12 septembre 2026 » était erronée ; les dates exactes de collecte ne sont pas établies. Les valeurs du tableau restent inchangées. Cette comparaison mesure l'effet du changement de traitement sur ce jeu de données.

Les pourcentages sont arrondis à l'entier le plus proche.

Les heures des pics décrivent les maxima des profils horaires moyens. L'heure du maximum peut varier d'une journée à l'autre.

Le titre de la figure « Le dioxyde d'azote culmine avant l'ozone » et la définition du NO₂ ont été reformulés pour retirer l'affirmation selon laquelle il « suit la circulation ». La définition conserve le trafic et la météo parmi les facteurs dont dépend sa concentration.

La convention corrigée s'appuie sur le guide de téléchargement de l'AEE (p. 18), la note LCSQA DRC-18-174316-08157A (p. 6) et la comparaison des horaires métropolitains et ultramarins dans le fichier LCSQA du 6 octobre.

Cette correction répond à une erreur de notre traitement, distincte des révisions de mesures effectuées par les producteurs.

Les heures affichées sont les heures locales en Corse. Les profils de juin à août sont donc en UTC+2. Chaque heure désigne le début de l'intervalle mesuré : 8 h correspond à la moyenne de 8 h à 9 h. Les fichiers de l'AEE datent ce début en UTC+1 fixe ; le flux LCSQA le date en UTC. Les deux sources sont ramenées à l'UTC, puis à l'heure locale, avant les calculs.

Deux repères réglementaires reviennent, et ils ne comptent pas la même chose :

• 120 µg/m³ — l'objectif de qualité pour la santé. Il porte sur le plus fort niveau de la journée, calculé en moyenne sur huit heures glissantes.
• 180 µg/m³ — le seuil à partir duquel le public est informé. Il porte sur une simple moyenne d'une heure.

La moyenne sur huit heures n'est publiée par aucune des sources : elle est recalculée ici, en suivant à la lettre le guide du producteur (LCSQA/Ineris, guide de calcul des statistiques de qualité de l'air). Chaque moyenne exige au moins 6 mesures horaires valides sur huit ; une journée est retenue si elle compte au moins 18 moyennes valides — 24 469 journées le sont. Un dépassement exige un maximum strictement supérieur au seuil, pas égal à celui-ci. Le calcul est vérifié contre l'exemple chiffré publié dans ce guide.

Les heures signalées comme douteuses par les producteurs sont écartées avant tout calcul, côté air comme côté température.

Ce que ces chiffres ne disent pas

• Que la chaleur fabrique l'ozone. Les journées chaudes en portent davantage, c'est mesuré. Mais les jours chauds sont aussi les jours ensoleillés et sans vent, et rien dans des mesures de concentration ne permet de démêler ce qui revient à l'un ou à l'autre. On lit une coïncidence, pas une cause.
• Ce que l'ozone n'est pas. C'est un polluant secondaire : il se forme dans l'air sous l'effet du soleil à partir d'autres polluants (Qualitair Corse, « Polluants surveillés »). Sa concentration ne peut donc pas se lire comme la trace des rejets d'une installation proche. À Venaco, la station rurale retenue dans cette comparaison, l'objectif est dépassé plus souvent que dans 3 des 4 stations urbaines ou périurbaines. Les polluants qu'on suit au voisinage d'une source — particules, dioxyde de soufre, oxydes d'azote — ne sont pas traités ici.
• D'où vient cet ozone. Une concentration ne porte pas d'étiquette d'origine : une mesure donne une quantité, pas une provenance. L'ozone se forme dans l'air à partir d'autres polluants, puis il se déplace avec le vent. Une partie de celui qu'on mesure en Corse s'est donc formée ailleurs. Savoir quelle part demanderait un modèle de transport, que des mesures de concentration ne remplacent pas.
• Ce qui a causé un pic. Un dépassement dit qu'une journée a été chargée en ozone. Il ne dit pas ce qui l'a chargée. Ces mesures ne permettent de désigner ni une installation, ni un navire, ni une route.

Les approximations, assumées

• Le thermomètre n'est pas au pied de l'analyseur. Chaque station d'air a été rapprochée du poste météo dont le climat ressemble le plus au sien — pas nécessairement le plus proche. Pour Venaco, seule station rurale, c'est Vivario : Corte est plus près, mais sa cuvette encaissée creuse les écarts de température d'une façon qui fausserait la comparaison. Chaque figure nomme le poste utilisé.
• Une station est récente. Ajaccio Confina 2 ne mesure que depuis janvier 2024, quand les quatre autres remontent à 2006-2011. Le décompte en nombre de journées l'écarte pour cette raison — deux étés ne se comparent pas à six en longueur de barre — et la figure l'annonce sous son titre. La comparaison en part des journées valides la garde, en affichant les effectifs et les étés disponibles. Un pourcentage ne corrige pas les différences de périodes mesurées.
• Les figures portent le même périmètre — étés 2020 à 2025, stations dites « de fond », journées valides — pour que deux chiffres pris sur deux figures puissent se lire l'un à côté de l'autre. Celle qui en sort le dit sous son titre : c'est le cas du décompte en nombre de journées, pour la raison ci-dessus.
• La période d'analyse s'arrête à 2025. Les étés retenus sont complets, de juin à août. L'été 2026 l'est aussi : ses 92 journées sont mesurées. Mais ses mesures restent provisoires : le statut « vérifié » ne vient qu'avec la validation annuelle décrite plus haut. Porter cet été dans les mêmes figures reviendrait à mêler des mesures provisoires à des mesures vérifiées. Il est donc tenu à part, daté, en tête de l'étude : « Au 31/08/2026, l'été 2026 compte 33 journées où au moins une station de fond a dépassé l'objectif de qualité, sur 92 journées mesurées. Données provisoires, encore révisables par leurs producteurs : cet été n'entre pas dans la fenêtre d'analyse 2020-2025. » Étendre la fenêtre d'analyse serait une décision à prendre et à revalider, jamais un effet du calendrier.

Refaire ces chiffres

Rien n'a été téléchargé ni saisi à la main. Chaque source est déclarée dans un fichier de configuration, avec sa licence et son producteur ; à la collecte, son empreinte numérique est enregistrée et re-vérifiée à chaque exécution : une donnée modifiée depuis sa collecte fait échouer la préparation au lieu de passer inaperçue.

Les tests contrôlent certains résultats du calcul. Ils n'ont pas détecté l'erreur d'heure dans le texte publié. Selon le test, le contrôle porte sur une valeur précise ou sur un intervalle. La réussite des tests ne garantit pas l'exactitude de chaque chiffre ni la justesse des conventions de calcul : fuseau horaire, début ou fin de période, unité ou périmètre. Ces conventions doivent aussi être justifiées par les documents des producteurs et confrontées à des repères indépendants.

Citer

Mesures : Qualitair Corse, via l'Agence européenne pour l'environnement (CC-BY 4.0) et le LCSQA / Ineris. Températures : Météo-France (Licence Ouverte 2.0). Ces organismes ne sont pas associés à cette étude et n'en ont pas validé les conclusions.